Ottimo post di Kent Millligan sul sito “DB2 for IBM i” (https://db2ibmi.blogspot.com/2021/07/tale-of-tape-sysdummy1-vs-tableless-sql.html) che confronta le prestazioni di statement SQL che coinvolgono SYSIBM.SYSDUMMY1 verso “tableless” statement, che non coinvolgono una tabella.
Gli esempi che riporta “DB2 for IBM i” sono molto chiari, meglio utilizzare una sintassi come questa:
VALUES (UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP)
INTO :hv1, :hv2
oppure
SET :hv1 = UPPER(:hv);
SET :hv2 = current timestamp;
rispetto alla classica istruzione che troviamo spesso anche nei documenti ufficiali IBM
SELECT UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP
INTO :hv1, :hv2
FROM sysibm.sysdummy1
Il motivo è molto semplice … nel primo caso non viene fatto nessun accesso alle tabelle … in quello con SYSDUMMY1 invece sì (anche se è una tabella semplice con una sola column e una sola row!)
--- Roberto De Pedrini Faq400.comL’estensione “RPG IV to Free Format Conversion” sviluppata da Bob Cozzi (Cozzi Research) è pensata per semplificare la conversione di…
Ciao a tutti, oggi voglio segnalarvi un altro interessante contributo di Massimo Duca, parte della sua ormai nota serie IBM…
Incuriosito da alcuni messaggi di Cristian Larsen su Linkedin (New Release - Display File DDS Edit v.0.10.1) ho voluto scaricare…
Ciao a tutti,oggi voglio segnalarvi un annuncio che potrebbe segnare una svolta per lo sviluppo applicativo su ambienti IBM: Project…
Voglio segnalarvi un nuovo articolo molto interessante di Massimo Duca nella serie IBM i & SQL Tips. In questo sesto…
Ciao a tutti, voglio segnalarvi un post molto utile di Marco Riva sul suo sito Markonetools, in cui spiega in…