Last Updated on 24 Luglio 2021 by Roberto De Pedrini
Ottimo post di Kent Millligan sul sito “DB2 for IBM i” (https://db2ibmi.blogspot.com/2021/07/tale-of-tape-sysdummy1-vs-tableless-sql.html) che confronta le prestazioni di statement SQL che coinvolgono SYSIBM.SYSDUMMY1 verso “tableless” statement, che non coinvolgono una tabella.
Gli esempi che riporta “DB2 for IBM i” sono molto chiari, meglio utilizzare una sintassi come questa:
VALUES (UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP)
INTO :hv1, :hv2oppure
SET :hv1 = UPPER(:hv);
SET :hv2 = current timestamp;rispetto alla classica istruzione che troviamo spesso anche nei documenti ufficiali IBM
SELECT UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP
INTO :hv1, :hv2
FROM sysibm.sysdummy1Il motivo è molto semplice … nel primo caso non viene fatto nessun accesso alle tabelle … in quello con SYSDUMMY1 invece sì (anche se è una tabella semplice con una sola column e una sola row!)
Introduzione Spesso, nelle nostre applicazioni, abbiamo la necessità di lavorare con le stringhe di testo e l'SQL del DB2 può Read more
Database DB2 e SQL ... forse lo strumento più potente e completo che abbiamo sulla piattaforma IBM i: ecco una Read more
Arriva direttamente con l'uovo di Pasqua questo annuncio IBM per le novità della versione IBM i 7.4, versione iNext secondo Read more
Introduzione "Generated Always Column": sono colonne, campi, di una tabella il cui contenuto è controllato direttamente dal sistema ... e Read more
