Ottimo post di Kent Millligan sul sito “DB2 for IBM i” (https://db2ibmi.blogspot.com/2021/07/tale-of-tape-sysdummy1-vs-tableless-sql.html) che confronta le prestazioni di statement SQL che coinvolgono SYSIBM.SYSDUMMY1 verso “tableless” statement, che non coinvolgono una tabella.
Gli esempi che riporta “DB2 for IBM i” sono molto chiari, meglio utilizzare una sintassi come questa:
VALUES (UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP)
INTO :hv1, :hv2
oppure
SET :hv1 = UPPER(:hv);
SET :hv2 = current timestamp;
rispetto alla classica istruzione che troviamo spesso anche nei documenti ufficiali IBM
SELECT UPPER(:hv), CURRENT TIMESTAMP
INTO :hv1, :hv2
FROM sysibm.sysdummy1
Il motivo è molto semplice … nel primo caso non viene fatto nessun accesso alle tabelle … in quello con SYSDUMMY1 invece sì (anche se è una tabella semplice con una sola column e una sola row!)
--- Roberto De Pedrini Faq400.comCon questo post voglio consigliarti la lettura di questo articolo di Giancarlo Lui sulla TechXChange Community: IBM i System Management:…
Nel suo recente articolo "Option *convert in RPG Free" , Aldo Succi esplora l'opzione *CONVERT nel linguaggio RPG, evidenziando come…
Guida pratica all'aggiornamento dei certificati Java e DCM per consumo web services via SQL HTTPGETCLOB e HTTP_GET.
Riceviamo e pubblichiamo ben volentieri questo "tip & trick" di Patrick Rizzi che presenta una tecnica che permette di intervenire…
Prendo spunto da una risposta di Michael Mayer sulle mailing list di Midrange.com a chi chiedeva come monitorare i messaggi…
Le imprese sono sempre più alla ricerca di strumenti che possano migliorare l'efficienza, la collaborazione e la gestione delle risorse.…